Une vidéo en forme de réaction après avoir écouté « Forum » sur la RSR et en Podcast. Loin de moi l’idée de venir jouer les donneurs de leçon, juste quelques réactions, propos et autres suggestions. Des propos que je me permets de tenir puisque (même si je ne suis pas journaliste) je me retrouve à la tête de pas mal de contenus publiés exclusivement sur le net. A l’image de CulturePod.ch qui traite de l’actu du web et du web2 en Suisse, il y a là une véritable opportunité de partage de compétences et d’information. Opportunité pour les journalistes de vraiment investir, utiliser et s’approprier l’usage du web. De quoi réaliser que vos lecteurs, vos spectateurs peuvent eux aussi prendre la parole et dialoguer avec vous 
A bientôt si c’est pas avant!
Dans le même registre:
- LeMatin.ch, contre exemple de web participatif ?
- Philippe Vignon bientôt directeur général d’Edipresse Digital
- Culture Pod, version courte pour la question de la semaine
- J’ai un copain Suisse Allemand
- Culture Pod en est !
Comme ta vidéo n’est pas sur Youtube je ne peux pas la voir sur Mb iPhone
sorry, c’est du facebook ici en fait
Les journaux s’empare tres bien du web, Liberation, Le Monde on trés bien compris le fonctionnement en ajoutant blog, webtv, webradio. La question de fond reste qu’est ce qu’un journaliste à notre époque ? Pour les médias purement web la plupart se contente d’être des rapporteurs des infos qui ont la chance de pénétrer leur sphére, l’AFP est le premier réseau social d’information somme toute, et ce bien avant le web, twitter, facebook, les blogs, les réseaux sociaux, reproduisent ce modéle ancestral, une pléthore de mini agence personnelle, ayant pour seul but la distribution d’infos, avec une dimension macroscopique, dans la grande sphére de l’information globale.
Nous sommes dans l’ère de l’ego information, prendre de l’info et la commenter n’apporte pas plus que ce que fait un simple journaliste au find fond de la Beauce, connecté sur twitter ou sur Facebook ou que sais je encore.
Il ne faut pas confondre information et redistribution de celle ci, il y a pléthore de sites de redistribution, avec des têtes différentes ( la vôtre est sympathique ) mais qui rapportent tous les mêmes sources selon les thématiques, c’est bien la que le bas blesse, pas de ligne èditoriales pas de mix de point de vues, chacun choisi sa source non pas en fonction de la qualité en premier, ou de la diversité, mais en fonction de l’habillage et du nombre « d’amis » qui la partage. Finalement redistribuer de l’infos en y ajoutant juste son docte point de vue, voila bien une méthode de médias traditionnel d’aujourd’hui.
Vous êtes en train en quelque sorte pardonnez moi de réinventer la poudre, de diffuser une video avec pour seule image soi même est une vieille tradition journalistique en soi, je me montre donc j’informe. et mon information est valide puisque je me montre, c’est la méthode du jounal télévisé, pas grand chose de neuf sous le soleil. Ca coûte moins cher a faire mais ca change pas grand chose. Ce n’est pas de la création de contenu, c’est la le grand objectif pour que ce nouveau média deviennent un vrai média, créer du contenu, et cela est la plupart du temps laissé de coté, par le simple fait que la création de contenu nécessite des modéles économiques qui se cherchent encore.
Cependant bravo pour votre travail de « non journaliste » c’est la préhistoire de ce média de masse, mais sans préhistoire pas d’histoire. Au plaisir de vous compter parmis mes amis sur Facebook, mon AFP personnelle ^^
Jean François Réveillard
Sur votre premier point, je ne suis pas du tout d’accord. Peut être que c’est le cas pour la masse de gens qui sont sur le web mais pour parler de pas mal de « collègues » ou de ma simple situation, très souvent nous sommes à oeuvrer comme de véritables journalistes en allant chercher des sujets et à les couvrir par nos soins. Ceci même sans passer par la case « fournisseur d’info officiel » Pour ce qui est des exemples que vous citez, ils ne sont pas tous bons, la plupart des journaux n’ont pas réellement adopté ou plutôt, intégrer les outils qu’offre le web. Sans compter qu’il ne s’agit pas ici que d’outils mais également (voir surtout) un accès à un immense réseau qui, si on partage avec, peut vous rendre pas mal de choses.
AFP n’est pas un réseau social, AFP est une entreprise commerciale dédiée à la diffusion d’information. Si elle est sur le web, c’est pour ajouter un canal de plus à sa propagation, de quoi se faciliter la vie (consommateurs ou diffuseur) Et c’est tant mieux, c’est un avantage de poids que trop peu de gens ne veulent pas comprendre.
Ego info ? non Ego tout court ? oui c’est clair. Sur ce point (et au vu du nom du site sur lequel vous êtes!) je suis d’accord que l’égo compte également dans ce genre de présence en ligne. On parle souvent d’ailleurs de personnal branding.
Re-distribution ? Là encore, si vous prenez le temps de regarder le contenu de quelques uns de mes confrères ou alors un exemple qui m’est propre: culturepod.ch, il est clair qu’il y a de plus en plus de véritables contenus « fouillés » ou tout simplement véritablement créés par leur auteur, de quoi peut être oser prétendre à faire le métier de journaliste, ce que je m’interdis de prétendre
Le manque de ligne rédactionnelle ? Et alors, ne sommes nous pas dans une ère dans laquelle on picore d’un médium à un autre, comme le zapping tv ?
Je ne parlerais pas d’amis mais simplement de communauté et de viewers ou lecteurs, c’est selon. Ce qui manque cruellement aux media traditionnels. Même si ils en ont, ils ne prennent pas tous le temps et l’énergie de s’en occuper, voir de les impliquer. A l’image par exemple de votre commentaire déposé ici.
Dans la vidéo pour laquelle vous déposer ce commentaire, c’est simplement un moyen de communication pratique (pour moi en tous cas) que de donner mon ressenti, mon impression et non prétendre au contraire à informer ou donner dans le rôle du journaliste. Alors peut être que je me suis mal exprimé au début de mon intervention vidéo si vous avez compris cela. Et parler de modèles économiques pour « financer » de l’information comme ici celle que je produis, je suis désolé de vous contredire (en fait je ne suis pas désolé, c’est une formule que j’aime de moins en moins!) mais il n’y en a pas, de modèles économiques donc! Produire une WebTV comme CulturePod.ch de l’argent et un site comme celui-ci aussi. Alors pourquoi le faire me direz-vous ?
Et bien parce que je ne suis pas un journaliste, je ne suis pas une régie publicitaire qui expliquerait aux journalistes que c’est moi qui vais payer leur salaire et je suis encore moins un gros grand groupe de presse qui confonds lignes de textes et lignes de budget. Je suis simplement un « partageur », oui tout simplement j’aime partager. Comme le fait pas mal de monde sur le web, on donne sans forcément attendre de recevoir. Et le web fonctionne très bien aussi comme cela même si pas mal de monde prennent sans donner en retour (comme des journalistes par exemple)
Content dans tous les cas de me considérer comme une source d’information, préhistorique soit-elle
A moins que nous n’ayons pas la même échelle de mesure du temps…
AFP est une image dans mon propos, distributeur d’infos versus producteur de contenu. Quand je parle d’amis sur les réseaux j’y met des guillemets, c’est un autre débat d’ailleurs que ce concept d’ « amis », ce ne sont pas des simples viewers au sens ou on l’entend dans le monde du Media.
Donc voici les acteurs de ce réseau actuellement, des partageurs, pas des journalistes, des réseaux et non pas des médias, selon la vision que vous dévellopez, ce n’est pas faux, mais ce n’est dans ce cas toujours pas un média, vu sous cet aspect, mais du réseautage, du partage, limité a des actions sur des communautés prédéterminées. Du contenu intimiste je dirais, on référence, on distribue de l’info récoltée lors de salon oû des entreprises donnent à entendre leur discours marketing à qui veut bien la relayer, mais ce n’est toujours pas du contenu, de la création, de la production d’entertainment, pas de remise en question du discours, pas d’aproche critique ni journalistique. Un blog ne coûte quasi rien, les videos sur youtube ou dailymotion permettent de ne pas payer la bande passante, une camera a 200 euros et vous voila propulsé dans le grand réseau.
Les médias de masse sur le réseau sont en train de se construire, via des technologies qui laisse le blog au rang de la préhistoire, les grands groupes s’en emparent, et les lignes de budget valseront demain avec les pixels et la bande passante, je fait juste un constat, tristement au demeurant.
Par contre ( et je ne suis pas désolé de le dire ) je vous trouve bien dur sur la vision de la presse sur le web, Liberation et Le monde réussissent particuliérement bien je trouve l’integration d’outils web 2.0, Libélabo est un excelent exemple, les Libés blog et l’utilisation de twitter également sur liberation.fr, maintenant il est clair que le web 2.0 est largement dépassé, les blogs voient leur audience diminuer ainsi que les sites de partage classique, le monde de la communication numérique va trés vite. Seul les sites proches d’une stratégie purement média ou plus simplement copie conforme de media classique existant resistent, et leur audience permet de trouver des modéles économiques viables. En fait nous avons vu le même phénoméne avec la radio libre dans les années 80, ou les webtv fin 90, au début tout est défriché par des tentatives communautaires, des initiatives personnelles, souvent maladroites, admettant difficilement les réalités économiques, ne payant personne, un peu a l’instar du tout gratuit qui par ailleurs tant a cesser sur le web, et puis vient le temps de la construction de grand groupes, de médias puissants, nous en sommes a l’aube pour ce qui concerne le web.
Au sujet de mon échelle du temps numérique pour faire un peu de personnal branding, je suis un dinosaure un pionier des médias du monde digital, mais en constante mutation, et qui maintenant marche sur la terre du web 3D, mais c’est une autre histoire, toujours cependant reliée au contenu et à ses modéles économiques, car il y a des modéles économiques, pas pour les mini réseaux qui n’en ont pas besoin, mais pour ce qui sera pour sûr le media de masses de demain, et celui ci demande de plus en plus de moyens financiers, je dit demain mais cela peut être tout a l’heure ^^
A demain donc ou peut être à tout a l’heure ^^
Merci de vous avoir donné la peine de répondre sur votre réseau de partage
Jean Francois Réveillard ( DBC gmbh )
http://phz.in/21u3
Bon bref. Ca ne semble plus marcher, le commentaire vidéo, en tout cas par seesmic.
Page de phreadz.com pour s’enregistrer et interagir par vidéo, photo, texte, ou son, en français, c’est ici: http://laphrance.phreadz.com/